(資料圖片僅供參考)

23年中期策略報告：新一輪投資范式，擁抱確定性！A股研判維持23年修復(fù)市判斷，當(dāng)前處于新一輪投資范式轉(zhuǎn)變初期：無風(fēng)險利率下行、風(fēng)險偏好降低，配置更加追逐“確定性溢價”。

階段性戰(zhàn)術(shù)上穩(wěn)增長預(yù)期仍在前半段，但需要在新投資范式下思考本輪穩(wěn)增長周期的“同與不同”。1. 以歷史上典型的“政策感知→效果確認”穩(wěn)增長周期來看，本輪穩(wěn)增長預(yù)期博弈或處于前半段；2. 本輪政策力度與形態(tài)尚存顯著不確定性，全球新一輪投資范式共振下，穩(wěn)增長線索應(yīng)當(dāng)基于“高股息/低杠桿/低估值”等確定性因子進行優(yōu)選。當(dāng)前在穩(wěn)增長潛在受益方向中綜合評分居前為：家電（廚衛(wèi)電器/照明設(shè)備/白電）、汽車（商用車）等。

當(dāng)下“新范式”并不會因為“穩(wěn)增長預(yù)期升溫”而逆轉(zhuǎn)，本質(zhì)在于內(nèi)外兩大不確定性短期難以逆轉(zhuǎn)，當(dāng)下A股仍處于新范式的初期。1. 外部不確定在于逆全球化浪潮：局部緩和不等同于根本逆轉(zhuǎn)，俄烏沖突后逆全球化趨勢加劇。2. 內(nèi)部中國居民和企業(yè)部門的資產(chǎn)負債表修復(fù)存在不確定：一方面是面臨全球decoupling外部制約、及內(nèi)部轉(zhuǎn)型壓力，“企業(yè)端結(jié)構(gòu)性變化→居民收入預(yù)期不穩(wěn)定→邊際消費傾向低”；另一方面本輪穩(wěn)增長面臨著更為明顯的上市公司杠桿率高位回落、居民消費傾向持續(xù)低位的問題，政策力度與形式尚存不確定性，這意味著在全球decoupling下扭轉(zhuǎn)企業(yè)/居民信心或更具挑戰(zhàn)

新一輪投資范式下“杠鈴策略”仍是最佳應(yīng)對，90年代日本可以提供部分借鑒。1. 90年代日本也面臨兩大不確定性：國際關(guān)系惡化+資產(chǎn)負債表衰退，期間資產(chǎn)價格表現(xiàn)印證“杠鈴策略”—高股息/低杠桿/低估值資產(chǎn)+科技行業(yè)跑贏；2.中國與日本深度的資產(chǎn)負債表衰退雖有不同，但由于當(dāng)前中國面臨的兩大不確定性是中期變量，“杠鈴策略”仍是最優(yōu)選：遠端盈利資產(chǎn)（數(shù)字經(jīng)濟AI+）&永續(xù)經(jīng)營資產(chǎn)（中特估）。

行業(yè)配置：新范式下聚焦確定性資產(chǎn)，擇優(yōu)穩(wěn)增長同樣需要置于新范式框架之下。（1）科技奇點確定性：數(shù)字經(jīng)濟AI+：光模塊、AI芯片、游戲、廣告營銷；（2）永續(xù)經(jīng)營確定性：“中特估-央國企重估”，低估值&高股息率&高自由現(xiàn)金流因子篩選油氣開采、電力、煉化；（3）高股息/低杠桿/低估值三因子擇優(yōu)穩(wěn)增長：家電（廚衛(wèi)電器/照明設(shè)備/白電）、汽車（商用車）；（4）港股天亮了，港股配置“確定性溢價+成長類期權(quán)”：AI+（互聯(lián)網(wǎng)巨頭/AI服務(wù)器/通信主設(shè)備商）、央國企重估（電力/通信運營商/建筑）、精選必需消費（啤酒）；廣義流動性敏感成長（創(chuàng)新藥/器械/黃金）。

風(fēng)險提示：疫情控制反復(fù)，全球經(jīng)濟下行超預(yù)期，海外不確定性等。

（文章來源：廣發(fā)證券）

關(guān)鍵詞：