(相關資料圖)

銀行賬戶里沒錢法院就無可奈何？購買保險就能規(guī)避執(zhí)行？近日，河南省滎陽市人民法院執(zhí)行局就執(zhí)結了這樣一起案件，依法強制扣劃被執(zhí)行人22000元分紅型保險，發(fā)放給申請人。

基本案情：申請人徐某與被執(zhí)行人安某民間借貸糾紛一案，經法院審理，判決安某應于10日內償還徐某借款22000元及利息。判決生效后，安某未履行生效法律文書所確定的義務，徐某向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程：案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書、報告財產令等法律文書，團隊長馬萍分析認為該案執(zhí)行標的不大，希望被執(zhí)行人能夠配合主動履行，但經多次督促，被執(zhí)行人總是找理由推脫。執(zhí)行干警通過系統進行查控，發(fā)現被執(zhí)行人名下僅有少部分存款，不足以償還申請人。繼續(xù)深挖調查發(fā)現，被執(zhí)行人在某保險公司投保有年金保險（分紅型），且購買時間較長。隨后，執(zhí)行干警到某保險公司查詢保單現金價值，了解到扣劃分紅型保單的現金價值足以滿足本案的執(zhí)行，執(zhí)行干警現場聯系被執(zhí)行人，告知其在5日內主動履行還款義務，否則將依法強制扣劃其保單現金價值。在此情況下，被執(zhí)行人仍置若罔聞不履行還款義務，執(zhí)行干警果斷采取強制措施，向某保險公司作出協助執(zhí)行通知書，依法扣劃至法院指定賬戶，交付申請人手中。

法官提示：本案中，被執(zhí)行人覺得保險是不能被強制執(zhí)行的，因此把保險公司的分紅型保險產品當作逃避執(zhí)行的“避風港”，認為把錢買成保險就“萬事無憂”了，卻不知分紅型保險也一樣難逃法院的強制執(zhí)行。

根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，人民法院可以查封、扣押、凍結被執(zhí)行人占有的動產、登記在被執(zhí)行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。商業(yè)保險產品屬于前述法律規(guī)定的其他財產權利的范圍。投保人購買傳統型、分紅型、萬能型人身保險金、以現金方式支付的保單紅利、退保后保單的現金價值等均屬于投保人、保險人或受益人的財產權，當投保人或受益人作為被執(zhí)行人時，上述財產權屬于其名下的責任財產，法院可以強制執(zhí)行。保單的現金價值屬于投保人的財產權益，并非被執(zhí)行人及其撫養(yǎng)家屬所必須的生活物品和生活費用，法院可以依法強制執(zhí)行。（中國日報河南記者站 史寶銀|曹紅歌）

關鍵詞：