(資料圖片)

《華爾街日報》看到的一封內(nèi)部電子郵件討論了“Playables”計劃。據(jù)《華爾街日報》報道（用戶可能會遇到付費墻），據(jù)報道，谷歌正在內(nèi)部測試將添加到 YouTube 應(yīng)用和網(wǎng)站的游戲。《華爾街日報》引用了一封討論這一努力的內(nèi)部電子郵件作為證據(jù)?！度A爾街日報》提到 Google（YouTube 的母公司）員工可以測試多種游戲，但只詳細描述了其中一款：“Stack Bounce”。這聽起來像打磚塊，但我猜是垂直方向的目標而不是水平方向的。Stack Bonce 和“Playables”這個名字聽起來更像是一個街機、休閑的事情，但目前還不清楚該計劃的整體特征或范圍是什么。不過，我認為沒有太多理由對此感到樂觀，這感覺就像是帽子上的帽子。我去 YouTube 觀看我已經(jīng)知道自己會喜歡的游戲的視頻評論，或者品嘗軍糧測試，而廣大中產(chǎn)階級視頻創(chuàng)作者的觀看人數(shù)從數(shù)千到數(shù)百萬不等，但他們的適度和服務(wù)往往得不到滿足。貨幣化。廣受歡迎的電子游戲速通歷史學家Summoning Salt在一部《洛克人》紀錄片中遭遇了一系列卡夫卡式的、矛盾的審核決定。Salt 的視頻因為一些稀疏的、漂亮的 PG-13 咒罵對象而被貼上了阻礙收入和算法發(fā)現(xiàn)的“年齡限制”標簽，而這位 YouTUber 本人的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無年齡限制的視頻存在更多問題。內(nèi)容。YouTube 支持人員承認了一個“錯誤”并撤銷了這一決定，但僅一周后又撤銷了。在最近的另一個例子中，多產(chǎn)的《靈魂》系列數(shù)據(jù)挖掘者Zullie the Witch向已故《狂戰(zhàn)士》創(chuàng)作者 Kentaro Miura 制作了一段未貨幣化的致敬視頻，該視頻中的《狂戰(zhàn)士》動漫中的音樂被欺詐性地侵犯了版權(quán)——似乎是某人聲稱擁有 1997 年原作 2021年封面的所有權(quán)她用的歌。盡管視頻本身并未貨幣化，但針對頻道的版權(quán)罷工也可能對貨幣化和可發(fā)現(xiàn)性產(chǎn)生長期影響。YouTube 涉足精簡版街機游戲本身并無什么害處，但當那些吸引我使用 YouTube 的藝術(shù)家和視頻創(chuàng)作者的生計可能會受到該平臺的威脅時，看到這樣的努力，我的心里就感到很不舒服。他們豐富了。這也象征著這樣一個時代：每個應(yīng)用程序或社交網(wǎng)絡(luò)都覺得有必要追逐潮流，并引入類似 Snapchat 的“故事”或 TikTok 風格的短片、肖像視頻，而它們原來的核心功能卻在衰退。這種現(xiàn)在必不可少的平臺的腐爛也不會消失。《華爾街日報》將廣告收入下降視為 Playables 努力的一個潛在原因，而技術(shù)融資的嚴酷現(xiàn)實和首席執(zhí)行官的瘋狂反應(yīng)導致了最近的危機時刻，例如 Reddit 的版主叛亂或 Twitch 的光速 180 流媒體屏幕空間限制?？赏嬗螒蚝芸赡軙l(fā)現(xiàn)自己是 YouTube 主要平臺的殘余和被忽視的產(chǎn)物，類似于 Netflix 自己被忽視的游戲庫，除非它被固定在主頁上，與你實際看到的視頻爭奪空間，就像前面提到的 YouTube 的 TikTok 風格一樣“短褲。”

關(guān)鍵詞：